По друго дело – докторът „забравил“ да внесе такса от 10 лева
Административният съд отхвърли като неоснователно, искането на Иван Стойнов за спиране изпълнението на Решение № 174-МИ/12.02.2016 г. на Общинска Избирателна комисия гр. Златица. Припомняме, че с това решение ОИК Златица прекрати предсрочно пълномощията на председателят на ОбС-Златица и общински съветник Иван Стойнов (Виж: Извънредно: ОИК-Златица прекрати предсрочно пълномощията на председателя на ОбС Иван Стойнов )
Пред RNews.bg Стойнов заяви, че обжалва решението (Виж: Д-р Иван Стойнов пред RNEWS: Ще обжалвам в съда решението на ОИК).
В жалбата си до съда той твърди, че решението е незаконосъобразно и необосновано, постановено в нарушение на административно-производствените правила. От съда се иска да отмени този акт като неправилен и незаконосъобразен.
В жалбата е формулирано особено искане за спиране изпълнението на решението като е посочено, че предварителното изпълнение на решението ще доведе до намаляване на законоустановения общ брой общински съветници, Общинският съвет ще остане без председател и в резултат на това, Иван Стойнов ще загуби гласуваното доверие от избирателите. При извършената служебна проверка за редовност и допустимост на така направеното особено искане, Административен съд – София област намира искането за редовно и допустимо, подадено от надлежна страна и при нормативно определена възможност в разпоредбата на чл. 459, ал.4 от ИК съдът да постанови поисканото спиране.
По същество, искането е неоснователно по следните правни съображения, според съда. съдът намира, че съдържащите се в жалбата доводи не обосновават и не доказват по безспорен начин настъпването на значителни или трудно поправими вреди за жалбоподателя, още повече, че Общинският съвет продължава своята работа, тъй като има нов член, т.е.работата му не е възпрепятствана, респ.не се засягат особено важни държавни или обществени интереси.
Определението може да се обжалва пред Върховен Административен съд на Р. България в 7-дневен срок от обявяването му на страните с връчване на преписи от него. Решението на Административен съд – София област е публикувано ТУК.
По друго дело №186/2016 г. образувано по Жалба на Иван Стойнов чрез адвоката му, отново срещу Решение № 174 -МИ /12.02/2016 на ОИК -Златица, съдът е констатирал, че не е изпълнено изискването на чл. 151, ал.1, т. 3 от Административно процесуалния кодекс (АПК), т.е. по делото не е приложена квитанция за внесена държавна такса. Делото се оставя без движение. Таксата е в размер на 10 лв. Цялото разпореждане можете да прочетете ТУК.
